Quelque chose m’a chagriné et agacé durant tout le film sans que je sache pourquoi.
Est-ce visuel ? Est-ce le récit ?
Sans doute les deux.
Visuellement parlant, ce film n’a clairement rien à envier à ses 3 prédécesseurs.
Au fil des minutes, le voyage de Bilbon se structure comme un parfait calque de ce que fut la Communauté de l’Anneau , de la constitution des la Communauté des nains , en faisant passer le voyage par Foncombe et surtout en introduisant la présence d’anciens personnages ( Galadriel, Sarumane , Elrond et bien évidemment Gollum ).
Du coup , cela limite tout effet de surprise.
Mais Peter Jackson a voulu en faire beaucoup trop et donne l’impression de vouloir en mettre toujours davantage plein la vue …
Par exemple , à mon sens, le combat des géants de pierre n’était pas indispensable …
Ou également , la course poursuite dans les tunnels des gobelins qui finir par un « surf » improvisé sur une passerelle qui s’échoue miraculeusement sans dégâts au fond d’un gouffre …
Reste les personnages que nous sommes content de retrouver pour certains et heureux de découvrir pour d’autres.
Bilbon est un personnage intéressant à suivre , presque plus que Frodon.
Quand aux nains , leur compagnie est agréable.
Ils offrent de multiples personnalités se conjuguant parfaitement…
Cette critique mi-figue , mi-raisin ne m’empêchera pas d’aller voir le second opus dès sa sortie , en grande fan de Tolkien que je suis …
Abordé à l’improviste par le magicien Gandalf le Gris, Bilbon se retrouve à intégrer une compagnie de 13 nains menée par Thorin Ecu-de-Chêne, guerrier légendaire. Ce voyage les emmènera au Pays sauvage, à travers des territoires dangereux grouillant de gobelins et d’orques, de wargs assassins et d’énormes araignées, de changeurs de peau et de sorciers.
Art & Daily Fix 
Répondre à OhOcéane Annuler la réponse.